《鸭头丸帖》，绢本墨迹。纵26.1厘米、横26.9厘米。草书2行15字：“鸭头丸故不佳明当必集当与君相见”。
    王献之字子敬，小字官奴，王羲之第七子。琅琊临沂人。生于东晋康帝建元二年（344），卒于孝武帝太元十一年（386），累迁建武将军、吴兴太守，至中书令，人称王大令。工书，兼精诸体，尤以行草擅长，与王羲之并称“二王”。
   《鸭头丸帖》幅上有宋徽宗时“宣和”、“政和”印，帖本富有虞集题记三行，帖前有王肯堂题“晋尚书令王献之鸭头丸帖”签。帖后有宋高宗、王肯堂、董其昌、周寿昌、江标等跋语。曾经宋宣和内府、天元历内府、柯九思、明内府、吴用乡、清徐书鸿、民国叶恭绰等诸家收藏。
   《鸭头丸帖》是流传有绪的王献之优秀作品，笔法灵动，书风流美，是王献之墨迹中的精品。《宣和书谱》、《清河书画舫》、《式古堂书画汇考》均有著录。《大观帖》有摹刻传世。人称“一笔书”。
   《鸭头丸帖》是王羲之和王献之存世的唯一一幅书法作品真迹，现藏于上海博物馆。
     王羲之的老师卫夫人《笔阵图》“下笔点画波撇屈曲，皆须尽一身之力而送之......善于笔力者多骨，不善笔力者多肉；多骨微肉者谓之筋书，多肉微骨谓之墨猪；多力丰筋者圣，无力无筋者病”可是王羲之的书法作品看不到有何筋骨的表现，难道说王羲之不听老师的话吗。看了《鸭头丸帖》二王书法作品存世的仅仅只有这一件，其他的都不是他本来面目，《鸭头丸帖》15个字有7个是行书，应该是行草书。我们看到《鸭头丸帖》的突出特点是有墨法变化，就是有浓枯变化。这就是说二王的书法作品如《兰亭序》等等都不是它本来面目。从《鸭头丸帖》的面貌和当时《笔阵图》的理论指导，可以推断二王的书法面貌应该是有浓枯变化的.可是历代的临摹本多种多样，就莲《鸭头丸帖》也有其形无其神，统统没有浓枯变化了。二王书法的真正面貌应该是类似我的书法作品《兰亭序》摘句《天朗气清惠风和畅》那样。不管怎么说二王的书法用的是线条。当然我的空间书法比单纯墨法变化又更加进步了，空间书法用的是线谱。空间书法的理念。就《笔阵图》而论，空间书法多力丰筋应为圣者是名副其实当之无愧的，

    临《鸭头丸帖》注意一是‘一笔书’的连贯性；二是注意用墨的浓枯变化。再就是字的结构和章法，例如鸭和头，鸭的甲旁为阳鸟旁为阴并且甲高鸟低，头的豆旁为阴页旁为阳并且头高页低；鸭的结构为八字形，头为倒八字形。上下左右相呼应，符合阴阳和谐对立统一。佳和明也是一样。